吉祥坊官网

吉祥坊官网 过去五年中最重要的社会问题之一是美国黑人致命的警察枪击事件。

由于担心警察以高于白人的比率致命黑人,这引起了全体部门对警察的干预。这种干预措施,通常采取“隐性偏见”培训的形式,依赖于改变官员对少数群体的信念,以此作为减少种族差异的手段。

但这些干预措施的假设是否合理?是否有强有力的证据表明,错误的官员决策是造成致命警察枪击事件中种族差异的原因?

有明显证据表明,在人口比例方面,致命的警察枪击事件存在种族差异。黑人美国人只占人口的13%左右,但占警察致命射击人数的30%以上。

正是根据这一证据,吉祥坊手机官网 许多新闻媒体和活动人士得出结论,警察在决定射击方面存在种族偏见。如果这是真的,那么针对官员偏见是很有意义的。

但是将黑人和白人的百分比与人口中黑人和白人的百分比进行比较真的是正确的比较吗?它是否告诉我们如何减少致命的警察枪击事件?

我和我的同事在决策和警察使用武力方面拥有专业知识。我们测试了这些人口水平的比较是否为我们提供了减少警察枪击所需的信息。我们最近在社会心理学和人格科学中发表的着作揭示了对警察偏见的不同看法。

基准的重要性

使用人口水平比较作为官员种族偏见证据的基准依赖于这样的假设,即所有种族的人都同样参与军官可能使用致命武力的情况。我们认为,这种假设导致了对问题的误诊,并且通过扩展,吉祥坊手机 解决了无法解决的问题。

请考虑以下示例:想象一下,您想知道接受癌症治疗的人是否存在种族差异。你发现在接受治疗的人中,黑人占13%。将此与13%的总人口进行比较,可以得出结论,没有种族差异。

然而,假设你了解到黑人占癌症患者的75%。当然,你会得出结论,接受治疗存在种族差异。那是因为相关的池是需要治疗的人,而不是一般人群。

Leave a Reply

avatar
  订阅  
通知

现在输入激动!

吉祥体育官方网站

猜你喜欢

BEATS POWERBEATS2

JBL EVEREST 100

现在输入激动!

吉祥体育官方网站